Blog

Vlastník domácího mazlíčka může být odpovědný za škodu způsobenou domácím mazlíčkem?

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Vlastník domácího mazlíčka může být odpovědný za škodu způsobenou domácím mazlíčkem?

Úvod

Domácí mazlíčci jsou nejen radostí, ale i závazkem. Mnoho majitelů si neuvědomuje, že mohou nést plnou odpovědnost za škody, které jejich zvířata způsobí. Český občanský zákoník se touto problematikou zabývá v několika paragrafech, které jasně vymezují odpovědnost vlastníků zvířat. Co tedy říká zákon, jaké situace mohou nastat a jak se proti případným škodám chránit?

 

Kdo odpovídá za škodu způsobenou zvířetem?

Podle § 2933 občanského zákoníku odpovídá za škodu způsobenou zvířetem jeho vlastník. Tato odpovědnost platí bez ohledu na to, zda bylo zvíře v době incidentu pod dohledem majitele, svěřené jiné osobě, nebo se zatoulalo či uteklo. Jinými slovy, vlastník zvířete nemůže svou odpovědnost přenést jen proto, že zvíře v danou chvíli nehlídal osobně. Pokud zvíře svěřil jiné osobě, například pejskaři či chovateli, odpovídá tato osoba za škodu společně a nerozdílně s vlastníkem. To znamená, že poškozený si může náhradu škody nárokovat jak po majiteli, tak po osobě, které bylo zvíře svěřeno.

 

Existují výjimky z odpovědnosti?

Zákon však připouští určité výjimky. Podle § 2934 občanského zákoníku se vlastník může zprostit odpovědnosti, pokud zvíře slouží k výkonu povolání, k výdělečné činnosti, k obživě nebo jako pomocník pro osoby se zdravotním postižením. V těchto případech je možné se odpovědnosti vyhnout, pokud vlastník prokáže, že při dohledu nad zvířetem postupoval s dostatečnou pečlivostí, nebo že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení veškeré snahy. Stejné pravidlo platí i pro osoby, kterým vlastník zvíře svěřil. Pokud například chovatel prokáže, že zvířeti poskytl řádnou péči, a přesto došlo ke škodě, může být zproštěn odpovědnosti.

 

Jak je to se škodou, když vám zvíře ukradnou?

Zvláštní pravidla stanoví zákon pro případy, kdy je zvíře svémocně odňato – například ukradeno. Podle § 2935 občanského zákoníku v takové situaci odpovídá za škodu třetí osoba, která zvíře neoprávněně získala. Aby se původní vlastník zbavil odpovědnosti, musí prokázat, že krádeži nemohl rozumně zabránit. Pokud ale vlastník nebo osoba, které zvíře svěřil, nebyli dostatečně obezřetní a krádeži nezabránili, nesou odpovědnost za škodu společně a nerozdílně s tím, kdo zvíře odcizil. Na druhou stranu ten, kdo zvíře odcizil, nemůže odpovědnosti uniknout za žádných okolností. 

 

Závěr

Vlastnit zvířete přináší radost, ale i právní závazky. Zákon jasně stanovuje, že majitel zvířete odpovídá za škody, které jeho mazlíček způsobí, a to i v případech, kdy k incidentu dojde bez zavinění majitele. Existují sice situace, kdy se vlastník může odpovědnosti zprostit, ale důkazní břemeno leží vždy na něm.

redakce CIKR

Recent Posts

Černé ovce na téma: Spor o kebab v Mostě

Černé ovce na téma: Spor o kebab v MostěMgr. Štěpán Ciprýn, LL.M. pro pořad Černé…

5 dny ago

Náhrada nemajetkové újmy právnické osobě

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKRNáhrada nemajetkové újmy právnické osobě V poslední době se…

2 týdny ago

Zákon o digitalizaci finančního trhu

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKRZákon o digitalizaci finančního trhu Dne 22. ledna 2025…

2 týdny ago

Jak se přihlásit k paušální dani?

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKRJak se přihlásit k paušální dani? Základní zásadou daňového…

2 týdny ago

Jak si požádat o informaci dle zákona o svobodném přístupu k informacím

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR V dnešní době, kdy je transparentnost a přístup…

2 týdny ago

Úspěšný případ – pomoc při obnovení kontaktu s nemocným rodičem

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKRÚspěšný případ – pomoc při obnovení kontaktu s nemocným…

2 týdny ago