Správní žaloby
Správní žaloby
Pokud máte za to, že jste byli na svém právu rozhodnutím správního orgánu zkráceni, je možné se domáhat zrušení takového rozhodnutí.
Před podáním žaloby k příslušenému soudu je však zapotřebí, aby žalobce vyčerpal všechny prostředky ochrany ve správním řízení (nejčastěji odvolání nebo rozklad). Teprve, pokud žalobce neuspěje s těmito opravnými prostředky, je přípustná žaloba proti rozhodnutí správního orgánu.
I tato žaloba je však vázána na lhůtu, a to na lhůtu převážně dvou měsíců ode dne, kdy bylo žalobci doručeno zamítavé rozhodnutí o opravném prostředku.
Žalobu může de facto podat každý, kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen přímo nebo v důsledku porušení svých práv v předcházejícím řízení úkonem správního orgánu, jímž se zakládají, mění, ruší nebo závazně určují jeho práva nebo povinnosti. Žaloba nemá odkladný účinek, nestanoví-li zákon jinak, nicméně soud může žalobě odkladný účinek na návrh žalobce přiznat. Podání takové žaloby není jednoduché, neboť žalobce musí prokázat, že správní orgán postupoval nezákonně, je nutné dodržet všechny formální podmínky pro přípustnost žaloby, přičemž nedodržení zákonem stanoveného procesu může vést až k odmítnutí správní žaloby.
Pokud potřebujete pomoci se sepsáním žaloby proti rozhodnutí správního orgánu, náš tým odborníků CIKR je Vám k dispozici.
výhody služby
- Zastoupíme Vás před všemi správními orgány
- Provedeme Vás všemi fázemi správního řízení
- Zastoupíme Vás v jednáních s protistranou
- Zařídíme, aby Vám vrátili řidičák
proč využít naších služeb
- Dostupné ceny právních služeb
- Na změny v právní úpravě pružně reagujeme
- Tým zkušených advokátů
Co o nás říkají klienti
Co o nás říkají klienti
VynikajícíNa základě 46 hodnoceníTrustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.Lenka Monforte Janovjak2023-10-31Děkuji za rychle, profesionální vyřízení mého problému. Děkuji moc hlavně za Vaši lidskost.Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.Jan März2023-09-19Výborná advokátní kancelář, profesionální přístup, vše dopadlo dobře díky skvělé organizaci a velmi dobré právní pomoci od JUDr Pavla Kiršnera. Spor jsem vyhrál a jsem spokojen.Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.Martina Vlasáková2023-08-18Děkuji advokátní kanceláři CIKR za skvěle provedené právní služby. Srozumitelně podané informace spolu s ochotou a odbornou kvalifikací mě ujišťují, že v budoucnu, pokud k tomu bude příležitost, s jistotou využiji jejích služeb.Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.Petr Dvořák2023-07-27Musím jedině doporučit. Velmi vstřícný přístup a pohotová reakce (i konzultace po telefonu). Za mě i rozumně nastavená cena... Každopádně 5 hvězd :)Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.Vladimir Zvorygin2023-07-25I hired this law firm for 2 civil lawsuits as a private person. Overall, my experience was not the best one. It looks like they have a lot of other, maybe bigger projects, and they didn't take my cases in any way seriously. The advocate that they assigned to my case couldn't say more than a couple of phrases in court and relied only on the papers that he prepared. And when I asked to replace him, Mr. Cipryn promised they would, but in the end, the same loser lawyer represented me in court. When I refused to pay for his services, Cipryn started bullying me in a manner that he doesn't recognize my reclamation, and I am free to find another law firm if I'm not happy with their approach. What to say? If you can't do your job properly, don't take it, Mr. Cipryn. If you had initially said that you didn't have the capacity for another civil case from a private person, it would have been fine and definitely better for me than to look for another advocate now, in the middle of the lawsuit.Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.Markéta Krobová2023-06-23Můžeme s manželem jen doporučit, nezaujatost, pohotovost a hlavně pomoc s konečným skvělým výsledkem si nás pan Mgr. Štěpán Ciprýn získal na dlouhá léta.Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.Apolena Vesela2023-06-12Skvělá práce, profesionální a současně lidský přístup, vřele doporučuji!!!!Trustindex ověřuje, že původní zdroj recenze je Google.Olga Ivanikova2023-06-11Děkuji moc za skvěle odvedenou práci. Spolehlivé právní služby: vstřícnost, rychlé jednání a profesionální přístup. Vřele doporučuji tuto advokátní kancelář.
POTŘEBUJETE PORADIT?
Potřebujete vybavit stavební povolení, zařídit živnost, podat žádost, napsat odvolání? Naši advokáti specializující se na správní právo Vám rádi pomůžou.
Dalším typem správní žaloby je žaloba proti nečinnosti správního orgánu, která slouží jako prostředek ochrany před nekonáním správních orgánů.
Tato žaloba je vázána lhůtou jednoho roku a běží ode dne, kdy podle zvláštního zákona mělo být rozhodnutí nebo osvědčení vydáno.
Žalobce by se měl domáhat, aby příslušný soud uložil správní orgánu vydat o věci rozhodnutí nebo vydat osvědčení ve lhůtě, kterou mu současně stanoví. Nebude-li lhůta stanovená soudem dodržena, může být taková povinnost vynucována ukládáním pořádkových pokut správnímu orgánu.
V praxi velmi často dochází k nedodržování lhůt k vydání rozhodnutí ze strany správních orgánů a tím vznikají nepříjemné průtahy v řízení. Je proto velmi vhodné, aby se proti této nečinnosti dalo žalobou bránit
Před podáním žaloby je ale nutné využít institutu žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti podle správního řádu. Teprve po vyčerpání této možnosti je možné se obrátit na příslušný soud.
Pokud potřebujete pomoci s poměrně složitým procesem podání žaloby proti nečinnosti správního orgánu a procesem jí předcházejícím, neváhejte se obrátit na tým našich zkušených odborníků.
Dlouhou dobu v českém právním řádu chyběla ochrana před zásahy, které nejsou rozhodnutími, ale přesto jimi byla poškozena práva žalobce.
Nyní zde již máme tento institut ochrany, a to žalobu proti nezákonnému zásahu, pokynu nebo donucení správního orgánu.
Jedná o zvláštní druh žaloby, zejména s ohledem její subsidiární charakter ve vztahu k žalobě proti rozhodnutí a žalobě nečinnostní, přičemž zároveň je zásahová žaloba soudy projednávána přednostně.
Zásahová žaloba je důvodná, pokud je naplněno všech 5 podmínek, které stanovila judikatura Nejvyššího správního soudu.
- Žalobce musí být přímo
- zkrácen na svých právech
- nezákonným
- zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu, které nejsou rozhodnutím,
- a byl zaměřen přímo proti němu nebo v jeho důsledku bylo proti němu přímo zasaženo.
Rovněž je důležité posoudit charakter daného zásahu kvůli vymezení petitu žaloby. Zásahy můžeme rozdělit na jednorázové a trvající. Proti trvajícímu zásahu totiž budeme podávat žalobu „zápůrčí“ a proti zásahu, který již byl ukončen žalobu „určovací“.
Náš advokátní tým Vám skrze své bohaté zkušenosti může pomoci i v této oblasti.
POTŘEBUJETE PORADIT?
Potřebujete vybavit stavební povolení, zařídit živnost, podat žádost, napsat odvolání? Naši advokáti specializující se na správní právo Vám rádi pomůžou.
Dalším typem správní žaloby je žaloba proti nečinnosti správního orgánu, která slouží jako prostředek ochrany před nekonáním správních orgánů.
Tato žaloba je vázána lhůtou jednoho roku a běží ode dne, kdy podle zvláštního zákona mělo být rozhodnutí nebo osvědčení vydáno.
Žalobce by se měl domáhat, aby příslušný soud uložil správní orgánu vydat o věci rozhodnutí nebo vydat osvědčení ve lhůtě, kterou mu současně stanoví. Nebude-li lhůta stanovená soudem dodržena, může být taková povinnost vynucována ukládáním pořádkových pokut správnímu orgánu.
V praxi velmi často dochází k nedodržování lhůt k vydání rozhodnutí ze strany správních orgánů a tím vznikají nepříjemné průtahy v řízení. Je proto velmi vhodné, aby se proti této nečinnosti dalo žalobou bránit
Před podáním žaloby je ale nutné využít institutu žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti podle správního řádu. Teprve po vyčerpání této možnosti je možné se obrátit na příslušný soud.
Pokud potřebujete pomoci s poměrně složitým procesem podání žaloby proti nečinnosti správního orgánu a procesem jí předcházejícím, neváhejte se obrátit na tým našich zkušených odborníků.
Dlouhou dobu v českém právním řádu chyběla ochrana před zásahy, které nejsou rozhodnutími, ale přesto jimi byla poškozena práva žalobce.
Nyní zde již máme tento institut ochrany, a to žalobu proti nezákonnému zásahu, pokynu nebo donucení správního orgánu.
Jedná o zvláštní druh žaloby, zejména s ohledem její subsidiární charakter ve vztahu k žalobě proti rozhodnutí a žalobě nečinnostní, přičemž zároveň je zásahová žaloba soudy projednávána přednostně.
Zásahová žaloba je důvodná, pokud je naplněno všech 5 podmínek, které stanovila judikatura Nejvyššího správního soudu.
- Žalobce musí být přímo
- zkrácen na svých právech
- nezákonným
- zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu, které nejsou rozhodnutím,
- a byl zaměřen přímo proti němu nebo v jeho důsledku bylo proti němu přímo zasaženo.
Rovněž je důležité posoudit charakter daného zásahu kvůli vymezení petitu žaloby. Zásahy můžeme rozdělit na jednorázové a trvající. Proti trvajícímu zásahu totiž budeme podávat žalobu „zápůrčí“ a proti zásahu, který již byl ukončen žalobu „určovací“.
Náš advokátní tým Vám skrze své bohaté zkušenosti může pomoci i v této oblasti.
Vrácení řidičského oprávnění
Vrácení řidičského oprávnění
O vrácení můžete požádat až po uplynutí 1 roku ode dne pozbytí řidičského oprávnění a doklad o přezkoušení nesmí být starší 30 dní!
Kontaktujte nás
Rádi vám pomůžeme vyřešit vaše záležitosti a poskytneme Vám potřebnou konzultaci.
Vyplníte žádost o konzultaci
Ozveme se Vám a domluvíme se na podrobnostech
Nabídneme Vám nejvhodnější řešení Vašeho problému
ObraŤte se na nás
Mgr. Lucie Kulhanová
lucie.kulhanova@cikr.cz