Nelze zprostit viny obviněného pouze kvůli toxické psychóze

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Nelze zprostit viny obviněného pouze kvůli toxické psychóze

Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který zprostil obžaloby muže, který byl obviněn z těžkého ublížení na zdraví ve stádiu pokusu, který spáchal ve stavu toxické psychózy. Podle zjištění soudu prvního stupně obviněný masivně užíval marihuanu, metamfetamin, kokain, opiáty a alkohol, což vedlo ke vzniku toxické psychózy – duševní poruchy, která způsobila úplnou ztrátu jeho schopnosti ovládat své jednání. 

 

Muž v tomto stavu napadl pět lidí, konkrétně čtyři ženy a jednoho muže. Soud detailně popsal jednání obviněného následovně: „úmyslně a s využitím své sportovní kvalifikace v odvětví kontaktního a úderového souboje udeřil nohou do hlavy poškozenou J. D., kterou tím srazil na zem a způsobil jí okamžitou ztrátu vědomí, otřes mozku, otok levé tváře, tržnou ránu ve vlasové části hlavy a zlomeninu nosních kůstek. Dále úmyslně udeřil do obličeje poškozenou I. Č., které tím způsobil bolestivost krční páteře, následně napadl kopem do trupu poškozenou K. K., a po jejím slovním upozornění na její graviditu ji kopl nohou do oblasti pravé spánkové kosti, poté ji uchopil za krk a kolenem ji kopl do hlavy, pak ji chytil za vlasy a vlekl ji vleže na vzdálenost několika metrů do přilehlé budovy, kde ji znovu kopl do hlavy do místa za levým uchem, čímž jí způsobil otřes mozku a podvrtnutí krční páteře a takto jednal přinejmenším srozuměn s tím, že takovým útokem způsobí napadeným těžkou újmu na zdraví. Poté úmyslně nejméně pětkrát vedl úder rukou do obličeje a těla a jeden úder nohou do těla poškozeného Z. Č., a udeřil rukou do hlavy poškozenou B. F., kterou tím srazil na zem a způsobil jí krevní podlitinu“.

 

Rozsudkem Krajského soudu v Praze byl obviněný uznán vinným zločinem opilství dle § 360 odst. 1 trestního zákoníku a odsouzen k tříletému trestu odnětí svobody a následně mu byla nařízena ústavní protitoxikomanická léčba. Obviněný se však proti tomuto rozsudku odvolal k Vrchnímu soudu v Praze, který ho zcela zprostil obžaloby. Vrchní soud přijal stanovisko, že v daném případě je nezbytné aplikovat § 26 trestního zákoníku, který stanovuje, že osoba, která v době spáchání činu trpěla duševní poruchou, která jí znemožňovala rozpoznat protiprávnost činu nebo ovládat své jednání, není za tento trestný čin trestně odpovědná. Soud mimo jiné poukázal na skutečnost, že toxická psychóza, která byla důvodem dovozené nepříčetnosti obviněného, “zjevně nevznikla v souvislosti s trestným činem”, protože u obviněného byla přítomna určitou (nezjistitelnou) dobu před samotným protiprávním jednáním. Vrchní soud byl toho názoru, že subjektivní prvek trestného činu opilství nemohl být splněn, neboť obviněný nebyl schopen odříct užívání návykové látky a ovlivnit tak své jednání, a proto se dostal do stavu nepříčetnosti nezaviněně.

 

Proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze podal nejvyšší státní zástupce dovolání k Nejvyššímu soudu a vytkl odvolacímu soudu, že vadně vyhodnotil podmínky pro naplnění skutkové podstaty zločinu opilství podle § 360 odst. 1 tr. zákoníku a že tak dospěl k vadnému skutkovému závěru příčiny vzniku toxické psychózy obviněného. Nejvyšší státní zástupce konstatuje, že nelze říct, že by obviněný propadl návykovým látkám proti své vůli či bez vědomí. Neschopnost odolat těmto látkám se totiž rozvinula až v důsledku jejich předchozího škodlivého zneužívání. Nelze tedy říci, že nepříčetnost útočníka byla nezaviněná, což byl důvod, proč jej Vrchní soud zprostil viny.

 

Nejvyšší soud uzavřel, že v důsledku restriktivního výkladu znaků skutkové podstaty trestného činu opilství, došlo k nesprávnému posouzení právního skutku, a proto nařídil Vrchnímu soudu v Praze případ znovu projednat a rozhodnout.

Žaloby wrongful life a wrongful birth

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Žaloby wrongful life a wrongful birth

Žaloby wrongful life a wrongful birth jsou žalobami z oblasti lékařského práva sloužící k vymáhání nároku na náhradu újmy způsobené narozením dítěte s vážnými genetickými vadami nebo zdravotními problémy. V obou případech je ústředním tématem otázka odpovědnosti lékařů a zdravotnických institucí za poskytování adekvátní péče a informací. Tyto žaloby se liší v různých právních systémech a zemích. Některé země připouštějí nároky na wrongful birth, zatímco jiné je zakazují. Co se týče wrongful life, v mnoha jurisdikcích není vůbec uznávána a povolena.

K žalobě wrongful life je aktivně legitimováno dítě trpící závažnými genetickými vadami nebo nevyléčitelnými nemocemi, které ovlivňují jeho kvalitu života. Argumentem žaloby je, že kdyby nebylo narozeno, nemuselo by trpět a nést všechna omezení spojené s jeho zdravotnickými problémy. Obecně platí, že tento typ žaloby je kontroverzní a mnoho zemí nepřipouští nároky na wrongful life, protože představuje etické a právní dilema ohledně práva na život a práva na nezávislé rozhodování o rodičovství. V případě akceptace těchto žalob by soudci museli hodnotit kvalitu života daného dítěte, protože argumentují tím, že život s postižením je horší než úplná neexistence, což je ale nedokazovatelný fakt. Mimoto zde chybí příčinná souvislost mezi pochybením lékaře a postižením dítětem, protože lékař jej přímo nezavinil, v důsledku nesprávného posouzení prenatálních vyšetření došlo k narození, ne však k postižení. Momentálně je žaloba wrongful life přípustná ve Spojených státech amerických. 

K žalobě wrongful birth jsou aktivně legitimováni rodiče, kteří tvrdí, že lékaři nedostatečně informovali o riziku narození dítěte s vážnou genetickou vadou nebo postižením. Žaloba se podává v případě, že lékaři neposkytnou adekvátní genetické testování nebo neinformují rodiče o výsledcích testování, kteří tvrdí že pokud by byli řádně informováni, měli by možnost rozhodnout se pro umělé přerušení těhotenství nebo pro jiné lékařské zásahy, aby zabránili narození dítěte s těžkými zdravotními problémy. Žaloba wrongful birth se zaměřuje na odpovědnost lékařů a zdravotnických institucí za poskytování adekvátních informací týkajících se zdravotního stavu plodu a rozhodování rodičů o možnostech péče.

V právním řádu České republiky jsou žaloby wrongful birth obecně přípustné. Těmito žalobami může být uplatněna náhrada za odčinění různých druhů újem. Zasažení každého dílčího osobnostního práva se proto posuzuje samostatně a nezávisle a stejně tak se posuzují i podmínky pro vznik nároku na náhradu nemajetkové újmy za zásah do toho kterého dílčího osobnostního práva. Zpravidla se jedná o tyto druhy újem: 1. nemajetková újma vzniklá zásahem do práva rodičů na plánování rodiny, neboť nebyli náležitě informováni o stavu plodu; 2. nemajetková újma způsobená zjištěním skutečného zdravotního stavu dítěte; 3. nemajetková újma vznikající tím, že rodiče musí být svědky života svého handicapovaného dítěte a že prožívají strach o jeho rozvoj. Nárok na náhradu nemajetkové újmy mají oba rodiče, nikoliv jen matka dítěte.

Úspěšný případ – Rozvod

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Úspěšný případ – Rozvod

Rychle a efektivně jsme pomohli klientce s rozvodem.

Rozvod nemusí být jen bolestivým koncem, ale může být i novým začátkem. Naše advokátní kancelář Vás provede obtížným procesem rozvodu s ohledem na Vaše potřeby a ochrání Vaše zájmy.

Náš nejnovější úspěšný případ v oblasti rozvodů nás ujišťuje v tom, že i v těch nejtěžších situacích dokážeme najít spravedlivé a uspokojivé řešení pro naše klienty. Podařilo se nám dosáhnout dohody, která zohlednila důležité aspekty pro oba manžely, a především zajistila stabilní budoucnost pro jejich děti. Již před samotným soudním jednáním se nám podařilo dohodnout na všech záležitost a tím jsme zamezili dlouhým průtahům soudního řízení. Samotné jednání trvalo pouze rekordních 5 minut!

Rozumíme, že rozvod je citlivým a stresujícím obdobím. Naši advokáti proto naslouchají všem Vašim potřebám a budou se Vám věnovat s ohledem na Vaši situaci. Každý rozvod je jedinečný. Společně s Vámi budeme pracovat na vypracování strategie, která nejlépe odpovídá Vašim potřebám a zájmům. S Advokátní kanceláří Ciprýn & Kiršner máte partnera, na kterého se můžete spolehnout. 

Kontaktujte nás pro konzultaci ohledně Vašeho rozvodu a společně najdeme nejlepší cestu k novému začátku.

Zvláštní pracovní podmínky pro práci mladistvých

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Zvláštní pracovní podmínky pro práci mladistvých

Víte, že mladiství mají s ohledem na svůj věk právo na zvláštní pracovní podmínky, čemuž odpovídá povinnost zaměstnavatele vytvářet pro mladistvé příznivé pracovní podmínky. Zákoník práce na ochranu mladistvých dokonce v ustanovení § 246 zakazuje výkon některých prací mladistvými, jde o:

  • Práce přesčas
  • Práce v noci
  • Práce pod zemí při těžbě nerostů a ražení tunelů a štol
  • Práce, které jsou pro ně se zřetelem k anatomickým, fyziologickým a psychickým zvláštnostem v tomto věku nepřiměřené, nebezpečné nebo škodlivé jejich zdraví

Tento zákaz prací se nevztahuje na práce, při nichž se připravují na povolání, pokud jsou vykonávány pod soustavným odborným dozorem a organizací práce nebo jinými opatřeními je zajištěna ochrana jejich zdraví. 

Dle ustanovení § 78 odst. 1 písm. i) zákoníku práce je prací přesčas práce konaná zaměstnancem na příkaz zaměstnavatele nebo s jeho souhlasem nad týdenní pracovní dobu vyplývající z předem stanoveného rozdělení pracovní doby a konaná mimo rámec rozvrhu pracovních směn. Pro posouzení práce jako přesčasové je důležité vycházet z rozvržení pracovní doby pro dané období, protože ne vždy je pracovní doba rozvržena rovnoměrně stejně, ale délka pracovní směny nesmí přesáhnout 8 hodin a pracovní doba za týden musí dosahovat nejvýše 40 hodin.

Pro práci v noci platí absolutní zákaz u mladistvých ve věku do 16 let. Mladiství starší 16 let mohou výjimečně konat noční práci nepřesahující jednu hodinu, pokud je tomu třeba pro jejich výchovu k budoucímu povolání. Tato noční práce musí však bezprostředně navazovat na jeho práci připadající podle rozvrhu pracovních směn na denní dobu.

Zaměstnavatel také nesmí mladistvému zaměstnanci přidělovat práci, která by ho vystavila zvýšenému nebezpečí úrazu nebo by mohlo dojít k ohrožení bezpečnosti a zdraví mladistvého zaměstnance, popř. současně i jiných osob. Pro posouzení toho, jakou práci mladistvý nesmí vykonávat je důležitý také názor lékaře. Lékař může v lékařském posudku vymezit, které práce ohrožují zdraví a vývoj mladistvého, a zaměstnavatel je mladistvému povinen poskytnout jinou přiměřenou práci odpovídající jeho kvalifikaci do té doby, než mladistvý bude moci tyto práce konat.

Lékařské vyšetření mladistvého je zaměstnavatel povinen na své náklady zajistit vždy před vznikem pracovního poměru nebo převedením mladistvého na jinou práci. Tzv. vstupní prohlídka dle zákona o specifických zdravotních službách je u mladistvých povinnou a provádí se právě pro zjištění, zda je mladistvý ucházející se o zaměstnání zdravotně způsobilý vybranou práci vykonávat. Tuto vstupní prohlídku je zaměstnavatel u mladistvých povinen zajistit i při uzavírání dohody o pracovní činnosti nebo dohody o provedení práce.

Další zvláštní zákazy pro práci mladistvých jsou upraveny např. ve vyhlášce č. 180/2015 Sb. Tato vyhláška upravuje hmotnost břemen, kterou mohou chlapci nebo dívky při zaměstnání zvedat. Dále třeba nařízení vlády, které zakazuje vykonávání prací ve vnuceném pracovním tempu nebo práce spojené s explozí chemických látek.

Právo dítěte na nepřetržitou přítomnost rodiče při poskytování zdravotních služeb

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Právo dítěte na nepřetržitou přítomnost rodiče při poskytování zdravotních služeb

Ministerstvo zdravotnictví vydalo v nedávné době metodický pokyn na základě podnětu Kanceláře veřejného ochránce práv za účelem sjednocení postupu poskytovatelů zdravotních služeb k přítomnosti zákonných zástupců a osob blízkých u dětí při poskytování zdravotních služeb.

Dle ustanovení § 28 odst. 3 písm. e) bodu 1 a 3 zákona o zdravotních službách má dítě právo na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce a přítomnost jiné osoby blízké nebo osoby určené pacientem při poskytování zdravotních služeb.

Dále dle ustanovení § 47 odst. 1 písm. b) zákona o zdravotních službách je poskytovatel jednodenní nebo lůžkové péče je povinen umožnit pobyt zákonného zástupce nebo opatrovníka, nebo osoby jimi pověřené společně s hospitalizovaným nezletilým pacientem nebo pacientem s omezenou svéprávností, pokud to umožňuje vybavení zdravotnického zařízení nebo nebude narušeno poskytování zdravotních služeb anebo takový pobyt není na základě jiného právního předpisu vyloučen; to neplatí v případě poskytování záchytné služby.

Dítě má dle metodického pokynu právo na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce při poskytování zdravotních služeb, a toto právo se netýká pouze jednoho ze zákonných zástupců. Právo na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce se vztahuje k oběma zákonným zástupcům. 

Metodický pokyn ale záhy dodává, že je pochopitelné, že v praxi toto právo někdy může být složitě proveditelné a následně je potom nutné individuálně vyhodnotit, kdy je možné přítomnost obou zákonných zástupců omezit. Je zajímavé, že Ministerstvo dále uvádí, že poskytovatel zdravotních služeb přitom zásadně nemůže upřednostňovat některého ze zákonných zástupců nebo osob blízkých na základě pohlaví, např. výlučně či přednostně umožnit nepřetržitou přítomnost pouze matce, nikoliv však otci. V situacích, kdy je objektivně možná přítomnost pouze jednoho zákonného zástupce by mělo být primárním kritériem přání dítěte.

V metodickém pokynu je rovněž uvedeno, že osobám blízkým (nikoliv však zákonným zástupcům) a jiným osobám určeným dítětem lze v obecné rovině jejich přítomnost při poskytování zdravotních služeb dítěti omezit a nemusí být umožněna nepřetržitě. U těchto osob nemají poskytovatelé zdravotních služeb zákonnou povinnost umožnit pobyt těchto osob společně s hospitalizovaným dítětem.

Metodický pokyn se dokonce vyjadřuje i k přítomnosti otce u novorozence po porodu tak, že okamžikem narození má dítě právo na nepřetržitou přítomnost svých rodičů jakožto zákonných zástupců. Přítomnost otce by měla být (nejpozději) bezprostředně po narození dítěte umožněna u vaginálního porodu, u plánovaného císařského řezu a dle možností i při akutním císařském řezu. 

Co se týče například operačních zákroků, tak metodický pokyn vysvětluje, že nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce lze s ohledem na stavebně-technické a provozní omezení či epidemiologicko-hygienický režim omezit na operačním sále zejména v průběhu zákroku jako takového. Potřebná předoperační příprava by měla být zpravidla prováděna v prostorách, kde je přítomnost doprovodu dítěte umožněna. Naproti tomu doprovod dítěte na samotný operační sál zpravidla nevstupuje. Přítomnost doprovodu u dítěte je v takovém případě znovu umožněna až po skončení operace. Přičemž dále uvádí, že je vhodné, aby byly ve vnitřním řádu poskytovatele zdravotních služeb definovány výjimky umožňující přítomnost doprovodu alespoň pro případ úvodu do anestezie u dětí s mentálním či závažným smyslovým postižením, dětí se zvláštními potřebami, jako jsou například děti zvýšeně úzkostné, děti s PAS či Downovým syndromem.

Ministr zdravotnictví, Vlastimil Válek, k problematice dodal, že „Poskytování zdravotních služeb může být pro dítě náročnou životní zkušeností, jelikož se podrobuje zdravotním výkonům, které někdy doprovází strach nebo bolest. Pokud je však v přítomnosti rodiče, má to velice pozitivní dopad nejen na jeho psychiku, ale i psychiku samotných rodičů.“

 

Vaše advokátní kancelář CIKR.

Co dělat při ztrátě občanského průkazu?

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Co dělat při ztrátě občanského průkazu?

Ztráta občanského průkazu je velmi nepříjemnou událostí a může způsobit řadu nepříjemností ve Vašem každodenním životě. Občanský průkaz jakožto jeden z hlavních dokladů totožnosti slouží k prokázání Vaší identity a při jeho ztrátě může být obtížné provést takové prokázání, například při vystupování před státními úřady, provádění bankovních transakcí nebo při cestování. Mimo jiné může dojít ke zneužití Vašich osobních údajů, neboť s občanským průkazem mohou zloději například podvodně vystupovat za Vás, podávat žádosti o úvěry nebo provádět jiné nelegální aktivity. Je proto důležité minimalizovat riziko ztráty občanského průkazu. I přes veškerou obezřetnost se však může stát, že ke ztrátě dojde. V takovém případě je vhodné vědět, jak postupovat. Následující článek Vám poskytne přehled o tom, jak se vypořádat se ztrátou občanského průkazu. 

 

Pokud ztratíte občanský průkaz, je nutné v první řadě nahlásit jeho ztrátu jakémukoli obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností (tj. tam, kde se vydávají občanské průkazy), nebo v Praze na kterémkoliv úřadu městské části Prahy 1 až 22, který následně zaznamená informace o ztrátě do informačního systému evidence občanských průkazů. Tyto údaje jsou následně zveřejněny v databázi neplatných dokladů jak v České republice, tak i v Schengenském informačním systému a v databázi Interpolu. Tím dojde k zneplatnění Vašeho dokladu a tudíž k zamezení jeho zneužití jinou osobou.

Ztrátu občanského průkazu můžete nahlásit výše zmíněným úřadům také elektronicky. Není třeba žádné speciální žádosti či formuláře, stačí volnou formou napsat Vaše jméno, příjmení, rodné číslo, datum narození, místo a okres narození, trvalý pobyt a uvedete, že se došlo ke ztrátě Vašeho občanského průkazu. Elektronické ohlášení ovšem musíte poslat buď prostřednictvím datové schránky, nebo e-mailem s uznávaným elektronickým podpisem.

 

Po nahlášení ztráty občanského průkazu můžete pokračovat v podání žádosti o nový občanský průkaz do 15 pracovních dnů od nahlášení ztráty, a to též na obecním úřadu obce s rozšířenou působností či na úřadu městské části Prahy 1 až 22. Nemusíte žádat v místě trvalého pobytu. S sebou si vezměte jiný doklad prokazující vaší totožnost, například rodný list, cestovní pas či řidičský průkaz. Po přijetí Vaší žádosti si příslušný úřad pořídí Vaší fotografii a biometrické údaje. Nezapomeňte si pečlivě zkontrolovat veškeré vyplněné Vaše osobní údaje před finálním podáním žádosti. Předejdete tak mnoho následným komplikacím.  

 

Správní poplatek za vydání nového občanského průkazu činí 200 Kč. V případě, že si chcete nový doklad vyzvednout na jiném úřadě, než kde jste o něj žádali, zaplatíte navíc ještě 100 Kč. Standardní lhůta na vydání je 30 dní, ale za poplatek je možné vydat občanský průkaz do 24 hodin pracovního dne nebo do 5 pracovních dnů. V případě, že chcete nový doklad vydat do 24 hodin, činí poplatek
1 000 Kč a pokud do 5 pracovních dnů, tak 500 Kč.

 

Po úspěšném podání žádosti o nový občanský průkaz budete muset vyčkat na jeho vydání. Během této doby vám na příslušném úřadu vydá dočasný potvrzující doklad totožnosti.

Nahlášení ztráty a následné vyřízení nového občanského průkazu se může na první pohled zdát jako komplikovaným procesem, ale není to nic, čeho byste se měli bát. Pokud se však cítíte nejistí nebo se nacházíte v komplikované situaci, nebojte se obrátit na náš kolektiv advokátů, kteří Vám ochotně se vším pomohou a Váš problém vyřeší. 

Úspěšný případ – Neplatnost vydědění

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Úspěšný případ – Neplatnost vydědění

Pomohli jsme klientovi rychle a efektivně získat podíl na dědictví.

Klient se obrátil na naši advokátní kancelář v rámci probíhajícího řízení o pozůstalosti, jakožto potomek zůstavitele. Zůstavitel však podle tvrzení ostatních dědiců klienta vydědil. Naším úspěchem bylo důkladné odůvodnění neplatnosti vydědění, které v závěru vedlo k dohodě mezi dědici, čímž náš klient obdržel to, co mu po právu náleželo.

Řízení o pozůstalosti jsou často po právní stránce, a též po stránce emoční, složitou záležitostí. Mnohokrát se ukáže mnohem výhodnějším postupem uzavření dohody, namísto dlouhotrvajících soudních sporů, a to i v případě vysokých šancí na kladný rozsudek. 

Advokátní kancelář Ciprýn & Kiršner nabízí profesionální služby v oblasti dědického práva a náš tým je připraven Vám být oporou. Pokud se tedy nacházíte v obdobné situaci a trápí Vás potíže s řízením o pozůstalosti, neváhejte a obraťte se na nás.

Jak sepsat darovací smlouvu?

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Jak sepsat darovací smlouvu?

Dárce darovací smlouvou bezplatně převede vlastnické právo k věci nebo se zaváže obdarovanému věc bezplatně převést do vlastnictví. Vzhledem k tomu, že je darovací smlouva bezplatným převedením vlastnického práva k věci, vzniká zde jednostranný zisk obdarované. Přestože vzniká z darovací smlouvy jednostranný zisk u obdarovaného, jedná se o dvoustranný závazek. V darovací smlouvě se dárce zavazuje bezplatně převést vlastnické právo k věci a obdarovaný se zavazuje dar přijmout. 

Je důležité si uvědomit, že ne vždy se jedná o dar z hlediska občanského zákoníku, tzv. plnění z pouhé společenské úsluhy darováním není. V daném případě se může jednat např. o dárky menší hodnoty k Vánocům nebo narozeninám. Skutečnost zda se jedná či nejedná o dar dle občanského zákoníku má důsledky především pro situace odvolání či vrácení daru.

Náležitosti darovací smlouvy upravuje ustanovení § 2055 a následující občanského zákoníku. Písemná forma není u darovací smlouvy vyžadována vždy, ale jen v případě, že je darována věc, která je zapsaná do veřejného seznamu. Veřejným seznam je např. katastr nemovitostí, rejstřík ochranných známek, patentový rejstřík atd. Přesto je vhodné, aby darovací smlouva byla písemná i v jiných případech, a to především pro právní jistotu. Pokud přesto nebude darovací smlouva uzavřena písemně, je možné vyhotovit alespoň písemné potvrzení o darování.

Předtím než se rozhodnete darovací smlouvu podepsat, řádně si jako dárce promyslete, zda opravdu chcete věc převést, odvolání daru má totiž jasné podmínky a je dle českého práva možné jen ve dvou případech – nevděk obdarovaného, nouze dárce.

Darovací smlouva na nemovitost

Takováto darovací smlouva musí být písemná a měla by obsahovat tyto náležitosti

S ohledem na to, že vklad práva k nemovitosti do katastru nemovitostí je podmíněn předložením řádně sepsané písemné smlouvy, je důležité při jejím sepsání být pečliví a pokud si nejste jisti, bude lepší se obrátit na advokáta nebo notáře.

V případě, že nemovitostí bude byt v panelovém domě nebo bytovce, je zvláště důležitá přesná identifikace bytu.

Darovací smlouva na finanční hotovost

 Obsah darovací smlouvy na finanční hotovost se příliš neliší od darovací smlouvy na nemovitost. Je zde důležitá především identifikace smluvních stran, celková darovaná částka a číslo účtu.

Pokud se chystáte darovací smlouvu uzavřít, neváhejte se obrátit na naši advokátní kancelář a my Vám připravíme darovací smlouvu na míru Vašim představám.

Novela zákona o obchodních korporacích

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Novela zákona o obchodních korporacích

Dne 1. 7. 2023 vstoupila v účinnost novela zákona o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“). Tato novela upravuje problematiku bezúhonnosti členů volených orgánů obchodních společností a jejich zápis do obchodního rejstříku. Jedná se tedy především o úpravu podmínek a překážek výkonu funkce volených orgánů obchodních společností a družstev, které doteď byly upraveny formou odkazu na živnostenský zákon. Novela reflektuje skutečnost, že ne všechny obchodní korporace jsou zakládány za účelem živnostenského podnikání.

Zákon o obchodních korporacích nově v ustanovení § 46 odst. 1 ZOK vyjmenovává překážky výkonu funkce člena voleného orgánu, těmito překážkami jsou:

  • Zákaz vykonávat funkce člena voleného orgánu právnické osoby či zákaz vykonávat činnosti související s podnikáním v oblasti podnikání nebo oboru činnosti, který odpovídá předmětu podnikání nebo činnosti obchodní korporace uložený rozhodnutím orgánu veřejné moci České republiky či jiným členským státem Evropské unie nebo státem Evropského hospodářského společenství
  • Existence rozhodnutí orgánu veřejné moci obdobně jako v případě uvedeným výše, přičemž toto rozhodnutí bylo vydáno orgánem veřejné moci třetí země. V takovém případě však tento zákaz musí být uložen z důvodů obdobných důvodům pro jeho uložení v České republice
  • Pravomocné odsouzení za následující TČ
    • 1. zpronevěry, podvodu, pojistného podvodu, úvěrového podvodu, dotačního podvodu, legalizace výnosů z trestné činnosti, legalizace výnosů z trestné činnosti z nedbalosti, lichvy, porušení povinnosti při správě cizího majetku, porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti, poškození věřitele, zvýhodnění věřitele, způsobení úpadku, porušení povinnosti v insolvenčním řízení, pletichy v insolvenčním řízení, porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku,
    • 2. daňový, poplatkový nebo devizový,
    • 3. proti závazným pravidlům tržní ekonomiky a oběhu zboží ve styku s cizinou, nebo
    • 4. obdobný trestným činům podle bodů 1 až 3 v zahraničí
  • Rozhodnutí o prohlášení konkursu na majetek osoby vydané v České republice nebo obdobné rozhodnutí orgánu veřejné moci jiného státu, a to do okamžiku zrušení konkursu

Na dosavadní členy orgánů, kteří v důsledku novely přestanou být způsobilí k výkonu funkce, se použije přechodné ustanovení, dle kterého je člen orgánu povinen do 1. srpna 2023 informovat dotčenou obchodní korporaci o své nezpůsobilosti. Funkce takovéhoto člena zaniká k 1. 10. 2023.

V souvislosti s novou úpravou překážek pro výkon funkce člena voleného orgánu dojde k vzniku evidence vyloučených osob. Do této evidence budou zapsány osoby, kterým ve výkonu funkce brání některá z výše uvedených překážek. Tato evidence není přístupná pro veřejnost, ale jen pro soudy a notáře.