Jak podat návrh na vydání evropského platebního rozkazu?

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Jak podat návrh na vydání evropského platebního rozkazu?

Návrh na vydání evropského platebního rozkazu (Application for a European Payment Order for payment) je nástroj vytvořený Evropskou unií, který slouží k usnadnění a zjednodušení vymáhání pohledávek přeshraničně v rámci členských zemí Evropské unie. Cílem tohoto nástroje je umožnit věřitelům, kteří mají pohledávky vůči dlužníkům sídlícím nebo s bydlištěm v jiných členských státech Evropské unie, získat rychlý a jednoduchý titul k pohledávce, který má právní účinky a je automaticky uznáván v celé EU. Následující článek Vám poskytne přehled o tom, jak postupovat při podání návrhu na vydání evropského platebního rozkazu.

V prvním kroku si ověřte, zda jsou splněny všechny podmínky pro podání návrhu na vydání evropského platebního rozkazu. Návrh nelze podat ve všech záležitostech, ale pouze ve věcech občanskoprávních či obchodněprávních, a to vždy až na následující případy: daňové, celní či správní věci, odpovědnost státu za jednání a opominutí při výkonu státní moci, majetková práva vyplývající z manželských vztahů, závětí a dědictví, úpadky, vyrovnání a podobná řízení, sociální zabezpečení, nároky z mimosmluvních závazků, pokud nejsou předmětem dohody mezi stranami nebo nedošlo k uznání dluhu nebo pokud se nevztahují na peněžité pohledávky ze spoluvlastnictví. Dále musí mít nárok tzv. přeshraniční charakter, což znamená, že jakožto věřitel musíte mít pohledávku vůči dlužníkovi, který je fyzickou nebo právnickou osobou se sídlem nebo bydlištěm v jiném členském státě Evropské unie než ve vašem. Dále je nutné, aby pohledávka byla splatná a opodstatněná.

Pokud splníte všechny podmínky pro podání návrhu, můžete se pustit do jeho vytvoření, a to pomocí formuláře A, který tvoří přílohu nařízení č. 1896/2006 ze dne 12. prosince 2006. Tento formulář najdete i na tomto odkazu: https://e-justice.europa.eu/contentPresentation.do?idTaxonomy=156&plang=cs, kde si můžete zvolit, zda formulář vyplníte a odešlete online, nebo si ho stáhnete a odešlete v písemné formě. K návrhu se nepřipojují žádné přílohy, proto je nutné veškeré rozhodné skutečnosti uvést přímo v textu formuláře (ať již jde o žalobní důvod nebo popis důkazních prostředků).

Po úspěšném vyplnění formuláře podejte návrh na vydání evropského platebního rozkazu k příslušnému soudu. Bez ohledu na výši pohledávky je pro řízení o platebním rozkazu výhradně příslušný okresní soud podle obecné soudní příslušnosti. Obecná soudní příslušnost se v zásadě určuje podle místa bydliště nebo podle sídla právnické osoby.

Po podání návrhu bude soud prověřovat záležitost a rozhodne, zda vám vyhoví a vydá evropský platební rozkaz, to by měl učinit vždy do 30 dnů. Evropský platební rozkaz musí být poté doručen žalovanému, který může do 30 dnů od doručení podat proti elektronickému platebnímu rozkazu odpor. Pokud žalovaný podá odpor, může být věc podle volby žadatele buď předána běžným občanskoprávním soudům, aby byla vyřešena podle vnitrostátních právních předpisů, nebo vyřešena v souladu s evropským řízením o drobných nárocích, nebo zrušena. Pokud žalovaný nepodá odpor, evropský platební rozkaz se automaticky stává vykonatelným. Kopie platebního rozkazu je následně odeslána donucovacím orgánům členského státu, kde má být rozkaz vykonán. Proces výkonu následuje v souladu s vnitrostátními pravidly a postupy tohoto členského státu. Jediným přípustným požadavkem, který na něj může být kladen a může vyplývat z vnitrostátních procesních pravidel, je povinnost k vyhotovení úředně ověřeného překladu evropského platebního rozkazu do úředního jazyka státu, kde má být vykonán. V tomto případě musíte podat žádost o výkon platebního rozkazu u soudu nebo orgánu, který je příslušný pro výkon rozhodnutí v členském státě, kde je výkon požadován.

Úspěšný případ – zrušení a vypořádání spoluvlastnictví

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Úspěšný případ – zrušení a vypořádání spoluvlastnictví

Pomohli jsme klientovi rychle a efektivně získat nemovitost do výlučného vlastnictví.

Klient se obrátil na naši advokátní kancelář poté, co se protistrana žalobou domáhala zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, kdy výše jejího podílu činila ideální 1/2 a klient rovněž vlastnil podíl o výši ideální 1/2. Naším úspěchem bylo důkladné odůvodnění, proč by právě našemu klientovi měla být přikázána nemovitost do výlučného vlastnictví, a nikoli protistraně, a to především poukazem na nemožnost jiné alternativy bydlení klienta a jeho zvláštní citové vazbě k nemovitosti.

Náš tým zkušených advokátů se specializuje na široké spektrum právních oborů, ať už potřebujete poradit v oblasti občanského práva, obchodního práva, pracovního práva, rodinného práva či trestního práva, jsme tu pro vás, stačí nás jen kontaktovat. S našimi bohatými zkušenostmi a odbornými znalosti jsme připraveni řešit i ty nejsložitější případy.

Jak na zápis do Obchodního rejstříku?

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Jak na zápis do Obchodního rejstříku?

Zápis do obchodního rejstříku je upraven zákonem č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (dále jen „rejstříkový zákon“). Kdo musí být zapsán do obchodního rejstříku, je upraveno v ustanovení § 42 a násl. rejstříkového zákona. Dalo by se shrnout, že v obchodním rejstříku musí být zapsány tyto osoby:

obchodní společnosti a družstva
podnikající fyzické osoby, jejichž příjmy za poslední dvě účetní období přesáhly po odečtení DPH hodnotu 120 milionů korun, příp. ty, které o zápis samy dobrovolně požádaly
některé zahraniční podnikající osoby
další podnikatelé, kterým tuto povinnost stanoví právní předpis

Pokud jde o právnickou osobu, je nutné, aby došlo nejdříve k založení společnosti. Jde o tzv. dvoufázový vznik, kdy prvním krokem je založení společnosti a druhým krokem je samotný zápis do obchodního rejstříku a teprve tímto zápisem právnická osoba vzniká. Společnost se zakládá společenskou smlouvou, zakladatelskou listinou, přijetím stanov nebo ustavující schůzí, to záleží na zvolené formě společnosti.

Samotný zápis do obchodního rejstříku má pak několik náležitostí a to nezávisle na tom, zda se subjekt do obchodního rejstříku zapisuje dobrovolně nebo na základě právního předpisu. Je zapotřebí správně vyplnit speciální inteligentní formulář, který je na stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR a nazývá se návrh na zápis do rejstříku. Tento formulář využijete jak pro první zápis, tak i pro změnu údajů zapsaných do obchodního rejstříku nebo jako žádost o výmaz zápisu z obchodního rejstříku. Následně je možné formulář podat elektronicky přímo prostřednictvím webu nebo datové schránky nebo v listinné podobě. Adresátem tohoto podání bude vždy rejstříkový soud, kterým je místně příslušný krajský soud (příp. Městský soud v Praze) k sídlu společnosti nebo podnikající fyzické osoby.

V návrhu na zápis do obchodního rejstříku nesmí chybět obchodní název nové společnosti, který musí být unikátní, musí obsahovat označení formy obchodní společnosti nebo družstva a nesmí být klamavý. Dále musí návrh obsahovat adresu sídla, vymezený předmět podnikání, právní formu právnické osoby, členy statutárního a jiných orgánů, označení společníků, podrobnosti o základním kapitálu a ověřené podpisy osob, které o zápis žádají. Další a doplňující skutečnosti, které musí být obsaženy v návrhu na zápis, upravuje rejstříkový zákon. Rejstříkový zákon také upravuje, které konkrétní osoby musí návrh na zápis podat. Pokud totiž návrh podá osoba, která není oprávněná, rejstříkový soud návrh na zápis odmítne.

Pokud Váš návrh bude obsahovat veškeré náležitosti a dokumenty, které potvrzují pravdivost údajů, bude zápis do obchodního rejstříku proveden většinou do pěti pracovních dní a rejstříkový soud Vám zašle vyrozumění o zápisu, které bude doplněno výpisem z obchodního rejstříku. Důležité je také vědět, že za zápis do obchodního rejstříku se platí soudní poplatek, jehož výše se liší v závislosti na zapisované osobě s ohledem na např. právní formu společnosti.

Nelze zprostit viny obviněného pouze kvůli toxické psychóze

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Nelze zprostit viny obviněného pouze kvůli toxické psychóze

Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který zprostil obžaloby muže, který byl obviněn z těžkého ublížení na zdraví ve stádiu pokusu, který spáchal ve stavu toxické psychózy. Podle zjištění soudu prvního stupně obviněný masivně užíval marihuanu, metamfetamin, kokain, opiáty a alkohol, což vedlo ke vzniku toxické psychózy – duševní poruchy, která způsobila úplnou ztrátu jeho schopnosti ovládat své jednání.

Muž v tomto stavu napadl pět lidí, konkrétně čtyři ženy a jednoho muže. Soud detailně popsal jednání obviněného následovně: „úmyslně a s využitím své sportovní kvalifikace v odvětví kontaktního a úderového souboje udeřil nohou do hlavy poškozenou J. D., kterou tím srazil na zem a způsobil jí okamžitou ztrátu vědomí, otřes mozku, otok levé tváře, tržnou ránu ve vlasové části hlavy a zlomeninu nosních kůstek. Dále úmyslně udeřil do obličeje poškozenou I. Č., které tím způsobil bolestivost krční páteře, následně napadl kopem do trupu poškozenou K. K., a po jejím slovním upozornění na její graviditu ji kopl nohou do oblasti pravé spánkové kosti, poté ji uchopil za krk a kolenem ji kopl do hlavy, pak ji chytil za vlasy a vlekl ji vleže na vzdálenost několika metrů do přilehlé budovy, kde ji znovu kopl do hlavy do místa za levým uchem, čímž jí způsobil otřes mozku a podvrtnutí krční páteře a takto jednal přinejmenším srozuměn s tím, že takovým útokem způsobí napadeným těžkou újmu na zdraví. Poté úmyslně nejméně pětkrát vedl úder rukou do obličeje a těla a jeden úder nohou do těla poškozeného Z. Č., a udeřil rukou do hlavy poškozenou B. F., kterou tím srazil na zem a způsobil jí krevní podlitinu“.

Rozsudkem Krajského soudu v Praze byl obviněný uznán vinným zločinem opilství dle § 360 odst. 1 trestního zákoníku a odsouzen k tříletému trestu odnětí svobody a následně mu byla nařízena ústavní protitoxikomanická léčba. Obviněný se však proti tomuto rozsudku odvolal k Vrchnímu soudu v Praze, který ho zcela zprostil obžaloby. Vrchní soud přijal stanovisko, že v daném případě je nezbytné aplikovat § 26 trestního zákoníku, který stanovuje, že osoba, která v době spáchání činu trpěla duševní poruchou, která jí znemožňovala rozpoznat protiprávnost činu nebo ovládat své jednání, není za tento trestný čin trestně odpovědná. Soud mimo jiné poukázal na skutečnost, že toxická psychóza, která byla důvodem dovozené nepříčetnosti obviněného, “zjevně nevznikla v souvislosti s trestným činem”, protože u obviněného byla přítomna určitou (nezjistitelnou) dobu před samotným protiprávním jednáním. Vrchní soud byl toho názoru, že subjektivní prvek trestného činu opilství nemohl být splněn, neboť obviněný nebyl schopen odříct užívání návykové látky a ovlivnit tak své jednání, a proto se dostal do stavu nepříčetnosti nezaviněně.

Proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze podal nejvyšší státní zástupce dovolání k Nejvyššímu soudu a vytkl odvolacímu soudu, že vadně vyhodnotil podmínky pro naplnění skutkové podstaty zločinu opilství podle § 360 odst. 1 tr. zákoníku a že tak dospěl k vadnému skutkovému závěru příčiny vzniku toxické psychózy obviněného. Nejvyšší státní zástupce konstatuje, že nelze říct, že by obviněný propadl návykovým látkám proti své vůli či bez vědomí. Neschopnost odolat těmto látkám se totiž rozvinula až v důsledku jejich předchozího škodlivého zneužívání. Nelze tedy říci, že nepříčetnost útočníka byla nezaviněná, což byl důvod, proč jej Vrchní soud zprostil viny.

Nejvyšší soud uzavřel, že v důsledku restriktivního výkladu znaků skutkové podstaty trestného činu opilství, došlo k nesprávnému posouzení právního skutku, a proto nařídil Vrchnímu soudu v Praze případ znovu projednat a rozhodnout.

Žaloby wrongful life a wrongful birth

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Žaloby wrongful life a wrongful birth

Žaloby wrongful life a wrongful birth jsou žalobami z oblasti lékařského práva sloužící k vymáhání nároku na náhradu újmy způsobené narozením dítěte s vážnými genetickými vadami nebo zdravotními problémy. V obou případech je ústředním tématem otázka odpovědnosti lékařů a zdravotnických institucí za poskytování adekvátní péče a informací. Tyto žaloby se liší v různých právních systémech a zemích. Některé země připouštějí nároky na wrongful birth, zatímco jiné je zakazují. Co se týče wrongful life, v mnoha jurisdikcích není vůbec uznávána a povolena.

K žalobě wrongful life je aktivně legitimováno dítě trpící závažnými genetickými vadami nebo nevyléčitelnými nemocemi, které ovlivňují jeho kvalitu života. Argumentem žaloby je, že kdyby nebylo narozeno, nemuselo by trpět a nést všechna omezení spojené s jeho zdravotnickými problémy. Obecně platí, že tento typ žaloby je kontroverzní a mnoho zemí nepřipouští nároky na wrongful life, protože představuje etické a právní dilema ohledně práva na život a práva na nezávislé rozhodování o rodičovství. V případě akceptace těchto žalob by soudci museli hodnotit kvalitu života daného dítěte, protože argumentují tím, že život s postižením je horší než úplná neexistence, což je ale nedokazovatelný fakt. Mimoto zde chybí příčinná souvislost mezi pochybením lékaře a postižením dítětem, protože lékař jej přímo nezavinil, v důsledku nesprávného posouzení prenatálních vyšetření došlo k narození, ne však k postižení. Momentálně je žaloba wrongful life přípustná ve Spojených státech amerických.

K žalobě wrongful birth jsou aktivně legitimováni rodiče, kteří tvrdí, že lékaři nedostatečně informovali o riziku narození dítěte s vážnou genetickou vadou nebo postižením. Žaloba se podává v případě, že lékaři neposkytnou adekvátní genetické testování nebo neinformují rodiče o výsledcích testování, kteří tvrdí že pokud by byli řádně informováni, měli by možnost rozhodnout se pro umělé přerušení těhotenství nebo pro jiné lékařské zásahy, aby zabránili narození dítěte s těžkými zdravotními problémy. Žaloba wrongful birth se zaměřuje na odpovědnost lékařů a zdravotnických institucí za poskytování adekvátních informací týkajících se zdravotního stavu plodu a rozhodování rodičů o možnostech péče.

V právním řádu České republiky jsou žaloby wrongful birth obecně přípustné. Těmito žalobami může být uplatněna náhrada za odčinění různých druhů újem. Zasažení každého dílčího osobnostního práva se proto posuzuje samostatně a nezávisle a stejně tak se posuzují i podmínky pro vznik nároku na náhradu nemajetkové újmy za zásah do toho kterého dílčího osobnostního práva. Zpravidla se jedná o tyto druhy újem: 1. nemajetková újma vzniklá zásahem do práva rodičů na plánování rodiny, neboť nebyli náležitě informováni o stavu plodu; 2. nemajetková újma způsobená zjištěním skutečného zdravotního stavu dítěte; 3. nemajetková újma vznikající tím, že rodiče musí být svědky života svého handicapovaného dítěte a že prožívají strach o jeho rozvoj. Nárok na náhradu nemajetkové újmy mají oba rodiče, nikoliv jen matka dítěte.

Úspěšný případ – Rozvod

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Úspěšný případ – Rozvod

Rychle a efektivně jsme pomohli klientce s rozvodem.

Rozvod nemusí být jen bolestivým koncem, ale může být i novým začátkem. Naše advokátní kancelář Vás provede obtížným procesem rozvodu s ohledem na Vaše potřeby a ochrání Vaše zájmy.

Náš nejnovější úspěšný případ v oblasti rozvodů nás ujišťuje v tom, že i v těch nejtěžších situacích dokážeme najít spravedlivé a uspokojivé řešení pro naše klienty. Podařilo se nám dosáhnout dohody, která zohlednila důležité aspekty pro oba manžely, a především zajistila stabilní budoucnost pro jejich děti. Již před samotným soudním jednáním se nám podařilo dohodnout na všech záležitost a tím jsme zamezili dlouhým průtahům soudního řízení. Samotné jednání trvalo pouze rekordních 5 minut!

Rozumíme, že rozvod je citlivým a stresujícím obdobím. Naši advokáti proto naslouchají všem Vašim potřebám a budou se Vám věnovat s ohledem na Vaši situaci. Každý rozvod je jedinečný. Společně s Vámi budeme pracovat na vypracování strategie, která nejlépe odpovídá Vašim potřebám a zájmům. S Advokátní kanceláří Ciprýn & Kiršner máte partnera, na kterého se můžete spolehnout.

Kontaktujte nás pro konzultaci ohledně Vašeho rozvodu a společně najdeme nejlepší cestu k novému začátku.

Zvláštní pracovní podmínky pro práci mladistvých

Novinky a zajímavosti od Advokátní kanceláře CIKR

Zvláštní pracovní podmínky pro práci mladistvých

Víte, že mladiství mají s ohledem na svůj věk právo na zvláštní pracovní podmínky, čemuž odpovídá povinnost zaměstnavatele vytvářet pro mladistvé příznivé pracovní podmínky. Zákoník práce na ochranu mladistvých dokonce v ustanovení § 246 zakazuje výkon některých prací mladistvými, jde o:

Práce přesčas
Práce v noci
Práce pod zemí při těžbě nerostů a ražení tunelů a štol
Práce, které jsou pro ně se zřetelem k anatomickým, fyziologickým a psychickým zvláštnostem v tomto věku nepřiměřené, nebezpečné nebo škodlivé jejich zdraví

Tento zákaz prací se nevztahuje na práce, při nichž se připravují na povolání, pokud jsou vykonávány pod soustavným odborným dozorem a organizací práce nebo jinými opatřeními je zajištěna ochrana jejich zdraví.

Dle ustanovení § 78 odst. 1 písm. i) zákoníku práce je prací přesčas práce konaná zaměstnancem na příkaz zaměstnavatele nebo s jeho souhlasem nad týdenní pracovní dobu vyplývající z předem stanoveného rozdělení pracovní doby a konaná mimo rámec rozvrhu pracovních směn. Pro posouzení práce jako přesčasové je důležité vycházet z rozvržení pracovní doby pro dané období, protože ne vždy je pracovní doba rozvržena rovnoměrně stejně, ale délka pracovní směny nesmí přesáhnout 8 hodin a pracovní doba za týden musí dosahovat nejvýše 40 hodin.

Pro práci v noci platí absolutní zákaz u mladistvých ve věku do 16 let. Mladiství starší 16 let mohou výjimečně konat noční práci nepřesahující jednu hodinu, pokud je tomu třeba pro jejich výchovu k budoucímu povolání. Tato noční práce musí však bezprostředně navazovat na jeho práci připadající podle rozvrhu pracovních směn na denní dobu.

Zaměstnavatel také nesmí mladistvému zaměstnanci přidělovat práci, která by ho vystavila zvýšenému nebezpečí úrazu nebo by mohlo dojít k ohrožení bezpečnosti a zdraví mladistvého zaměstnance, popř. současně i jiných osob. Pro posouzení toho, jakou práci mladistvý nesmí vykonávat je důležitý také názor lékaře. Lékař může v lékařském posudku vymezit, které práce ohrožují zdraví a vývoj mladistvého, a zaměstnavatel je mladistvému povinen poskytnout jinou přiměřenou práci odpovídající jeho kvalifikaci do té doby, než mladistvý bude moci tyto práce konat.

Lékařské vyšetření mladistvého je zaměstnavatel povinen na své náklady zajistit vždy před vznikem pracovního poměru nebo převedením mladistvého na jinou práci. Tzv. vstupní prohlídka dle zákona o specifických zdravotních službách je u mladistvých povinnou a provádí se právě pro zjištění, zda je mladistvý ucházející se o zaměstnání zdravotně způsobilý vybranou práci vykonávat. Tuto vstupní prohlídku je zaměstnavatel u mladistvých povinen zajistit i při uzavírání dohody o pracovní činnosti nebo dohody o provedení práce.

Další zvláštní zákazy pro práci mladistvých jsou upraveny např. ve vyhlášce č. 180/2015 Sb. Tato vyhláška upravuje hmotnost břemen, kterou mohou chlapci nebo dívky při zaměstnání zvedat. Dále třeba nařízení vlády, které zakazuje vykonávání prací ve vnuceném pracovním tempu nebo práce spojené s explozí chemických látek.